12
Ene
09

Cuentistas profesionales

No sé si se han fijado en la facilidad que tiene el mundo titiritero para ser una cosa y, a la vez, su contraria. Yo si. Por poner un ejemplo hace poco más de cuatro años -en tiempo de El Elegido ‘Ansar’- los paniaguados y vividores del cuento que son nuestros actores, salvando muy contadas excepciones, salieron a la calle a protestar por eso de las pistolas, las guerras, los tíos mimetizados en Irak y vaya usted a saber qué más. Nada tengo en contra de tan culta protesta porque, de haber tenido más personalidad, y previo desafío a mi padre, me habría plantado allí. Si el Ejército Español va para allá que arré cuatro mamporros y a casa; pero no ir para hacer el canelo y ser el repartidor oficial de La Bella Easo, yo también me habría manifestado con ellos. Una pegatina de “No a la bollería industrial” en mi pecho y ancha es Castilla.

Pues bien, yo ya tenía posicionados a mis primos los que salen en la pantalla y van y me hacen esto. Hoy salen a la calle para quejarse de los ataques de Israel en Gaza. Los israelitas pueden ser unos hijos de la gran puta -que lo son- pero como cuando éramos pequeños, no empezaron ellos. Cuando Israel era una cagarruta de colibrí en el mapa -allá por 1948 y siguientes- se lo quisieron comer el ‘pobre y débil’ mundo árabe. ¿Qué pasó? Poca cosa. Los judíos resultaron dar hostias mejor que los curas y no sólo les mandaron a su país sino que, por las molestias, se quedaron parte de sus territorios.

Luego resultó que vino a creerse el Dios de la Paz -ni que fuese Zapatero- un tal Yasir Arafat al cual en Occidente le dimos hasta un Nobel de la Paz cuando no fue más que un terrorista con chaqueta. Era el Otegi de Palestina pero gobernando y con la complacencia de Europa. Y no se podía pedir más porque ya se sabe que si en Europa caes bien o no te tienen mucha tirria puedes hasta practicar el onanismo en público que aquí miraremos para otro lado y sino que se lo pregunten al señor Milosevic que estuvo haciendo lo que le salió de sus reales sitios hasta que vinieron, para vergüenza europea, Estados Unidos.

Lo que quería decirles es que aquí ni se es pacifista ni todo lo contrario sino que se es, simplemente, progre. Y en lo que consiste ser progre se lo explicaré algún día pero mientras tanto y a modo de aperitivo sepan que ser progre en España significa ser belicista si los oprimidos son el mundo árabe, el de la izquierda, el del porro y litrona y, en contraposición, ser pacifista simplemente por llevar la contraria ya que si el belicista es considerado socialmente ‘de derechas’ -aunque fuesen Gallardón o Rajoy que ya me dirán lo que tienen de derechas- usted tiene que ser pacifista hasta que le sangren las encías y llevar una pancarta del tamaño de la jeta de Pilar Bardem. La susodicha tendría un gran dilema acerca de a qué manifa asistir ya que en la de Madrid se vería arropada por corporativistas de profesión y en la de Irlanda estaría rodeada de esa gente tan amable y pacífica a la que le da por entregar rosas blancas. Que era amiga de los batasunos era conocido por este idilio floral y, además, la ofendería si no dijésemos que defiende el terrorismo palestino así que allí estaba hoy junto a los policías de Los Hombres de Paco -con lo bien que me cae Michelle Jenner- para demostrar que ahora sí somos belicistas. Que borren a Israel del mapa por Alá o por su puta madre, pero que desaparezca. No merecen vivir. La democracia en Israel es un poco de risa, al estilo de las primarias del pepé aquí, pero no quita para que, por lo menos, no sean gobernados por terroristas de pasamontañas. El Gobierno de Israel no se diferencia en tanto de aquel de los GAL que defendían contra viento y marea esos mismos actoruchos -menos Michelle que era muy pequeña- que hoy critican la fuerza de unos para repelar la fuerza de otros y piden cosas tan estúpidas como proporcionalidad. Si lo que querrán es que los soldados del ejército israelí suelten sus subfusiles y se embutan en explosivos y corran como el diablo contra población civil palestina. Resulta que Israel tiene un ejército, que miren contra quién tiran piedras. La proporcionalidad en el mundo yihadista no existe, lo que quieren es la aniquilación total de Israel así que, díganme progres de televisión, ¿entonces para que Israel sea proporcional debe aniquilar o querer aniquilar al mundo árabe que le rodea? Cabrones hay a un lado y otro de Gaza. El gobierno terrorista de Palestina tiene sus lanzaderas en azoteas civiles y en hospitales, lo que les convierte en los primeros hijos de la grandísima puta que les importa un rábano su población con tal de aparecer como los buenos de la película. A Zapatero ya se la han metido doblada. Michelle Jenner, Paco Tous, Adriana Ozores, Hugo Silva y, por supuesto, Pilar Bardem se han quedado de piedra al ver como ‘su’ presidente Obama no ha salido a defender a Palestina. En Estados Unidos, deberían saberlo, se toman las cosas con más seriedad aunque sean unos gañanes incultos. Aquí somos los expertos en ser políticamente correctos y los mayores intolerantes al mismo tiempo y de ser una cosa y  su antípoda a la vez. No suele tener consecuencias porque quien lo mira lo acepta como normal. Y el non plus ultra de la mani es que, con el mismo motivo y como ya mencioné, De Juana Chaos salió a la calle en Irlanda. Si él se declara partidario de las ostras del Mar Muerto estarán conmigo en que tendríamos que ser -al menos yo lo sería- ferviente enemigo de dichas ostras ya que algo habrán hecho las muy golfas. Sólo por eso tendrían que esconder su cara los pancarteros de hoy ya que son iguales que él o, peor todavía, unos ignorantes.  Por mí que se den hostias hasta en el carné de identidad israelitas y palestinos en nombre de Javhé y Alá.

Anuncios

6 Responses to “Cuentistas profesionales”


  1. enero 13, 2009 en 12:42 am

    Esto es lo que defiende la progresia y farandula española:

    Artículo 7 de los estatutos de Hamas:
    “No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: ‘¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!'”.

    Además que De Juana se manifestará es la mejor muestra para todo hombre de bien que esa postura es la mala…por higiene mental siempre hay que pensar lo contrario a un tío que se ha cargado a venticinco personas.

    Y luego que todos esos artistas comprometidos nos den lecciones de moral a nadie es lo que faltaba…todos esos que apoyan el régimen cubano y sus cárceles (y carceleros como el Che), todos los que nunca les pareció importantes los 20 millones de muertos de Stalin o los 50 de Mao… esa gentuza es la que viene a contarnos que los “primos” de los que se volaron en Atocha, NY o Londres son los buenos de la historia…los que cuelgan homosexuales en Irán (apúntate esto Zerolo) y lapidan mujeres por adulteras (nostras parimos nostras decidimos ¿verdad Pilar Bardem?)

    A ver si un dia en vez de buscar causas por las que manifestarse a 5.000 km las buscan a 500 por la carretera de Burgos…que allí si que matan inocentes por la espalda y todo lo que han hecho en 50 años es darles “rosas blancas por la paz” a los verdugos y sus amiguitos…

    En fin…que todos ellos se encuentren a su pareja (cónyuge A o B) con el butanero (o butanera) en la cama.

    Saludos!

    Xaime: ¡Pues nada! una semana más deseando infidelidades como justicia divina. Así seguiremos Luis….

  2. enero 13, 2009 en 3:23 am

    No defiendas a la Jener que seguro que es la peor pancartera de todos!! jajaja
    El conflicto de oriente próximo es un tema demasiado complicado de solucionar simplemente porque se entremezcla historia, política y lo peor, religión. Es curioso el doble rasero que se usa en Europa para medir el ataque de Israel sobre Gaza. Si uno tiene piedras y otro tiene misiles..está claro que el mismo daño no van a hacer. Unos bombardean y los otros ponen a niños en lugares donde van a bombardear…por es de ponerselo más fácil a los de Al Yazeera para el día siguiente. Les dan medio telediario hecho. NO creo que sea justo tirar en para un lado o para el otro, simplemente mediar e intentar que se haga justicia (muchas cosas de las que pide el pueblo palestino son justas y necesarias) pero los terroristas impiden que la población pueda respirar tranquila. Pagan fieles por herejes…o justos por pecadores que se dice por aquí.

  3. 3 María
    enero 17, 2009 en 2:22 am

    Es verdad que Israel está sacando las garras con una dureza que impresiona..pero ME NIEGO a llamarles asesinos ya que los cabrones de Hamas llevan más de 8 años tirando misiles a Israel cuando a los señores (bueno, por llamarles de alguna manera porque para nada se merecen esa palabra..) les viene en gana.

    Respecto a nuestro país..Ayyy!!!…Algunos por progres, los cuales sin duda, tengo que reconocer que me hacen mucha gracias…y otros xq van cm ovejos (ya se decía en Fuenteovejuna: todos a una!)y cuando ven a uno salir a la calle con una pancartita se apuntan todos a la manifestación aunque no sepan ni porqué están allí..¿sociedad inculta o que pasa de pensar?

    Yo voto por esto segundo. Es mucho más divertido tumbarte a las 2 en el sofá y ver Los Simpson que aguantar al petardo de después que me está contando que si no sé que de la financiación o de unas bombas en un país que no sé ni situar en el mapa..Total!!¿que mas da todo eso?si con lo bueno que es Zapatero nos va a sacar de esta crisis y me va a dar muchas ayudas..

    El otro día hablando del conflicto de Gaza con unos amigos, una amiga defendía a los palestinos a capa y espada calificándolos de “victimas de una guerra en la cual ellos no tienen nada que ver” (¿que hace HAMAS(=TERRORISTAS)en el poder?). Tras esto comenzamos hablar de la manifestación que iba a ser al día siguiente,de los progres, etc..fue entonces cuando un amigo le pregunto a la pro-palestina…¿Y dónde estaba Pilar Bardem cuando Felipe Gonzalez nos llevó a la primera guerra de Irak? Pues eso quisiera saber yo también..

  4. enero 17, 2009 en 6:34 pm

    ¿Llamas cabrones a los malditos terroristas de Hamás pero te niegas a llamar asesinos a los israelitas? Creo que has desvirtuado tu odio a Zapatero en detrimento de tu propia persona porque deja mucho que desear que alguien no se refiera como asesinos a un país que está matando población civil a diestro y siniestro. Te posicionas a favor de los israelíes y te conviertes en aquello que estás criticando precisamente. Que ahora podréis achacarme que es lo que está haciendo el PSOE –que tampoco lo defiendo a capa y espada aunque mi voto ganador se lo haya dado a él, esa es una conducta más propia de los del pepé- pero es que no vengo a respaldar las manifestaciones públicas del gobierno tampoco, simplemente llamo a la coherencia porque criticar como se ha criticado a los progres -enhorabuena Jaime por poner de moda este término tan pegadizo que ni una canción de George Dan- sólo me obliga a llamaros a vosotros fascistas.

    Tachadme de pro-palestina si queréis ahora, también. Lo fácil es reprochar aun dejando tu propia moral a la altura del betún. ¡¡En una guerra ambos bandos son asesinos, por dios!! No vengáis ahora a señalar a aquellos que tan sólo califican como tales a uno de los dos. Lo que no admito es que para criticar al presidente haya que defender a unos ASESINOS, yo si lo diré hasta la saciedad, ASESINOS. Colma el cielo oír o, mejor dicho, leer esto en pleno siglo XXI.

    NUESTRO presidente –nuestro, de todos nosotros, aunque os pese- la caga mucho, sí. Opino que no tendría que haberse manifestado públicamente, soy la primera que no está de acuerdo pero ¿Para reconocerlo tengo que defender a quienes él reprocha ser los asesinos? De todos modos, ¡Qué malo es Zapatero por ir en contra de una sangría desmesurada! Una duda me corroe –y esta ya se la planteé al que escribe este blog- ¿Fue antes el huevo o la gallina? Hablando de Jose Luis y las opiniones que aquí leo… ¿Cuáles fueron antes? ¿Las de Zapatero o las vuestras? Me explico, ¿Criticáis que unos reconocidos actores españoles se manifiesten contra un conflicto condenado a nivel internacional porque os vino la inspiración ese día o en realidad machacáis todo aquello que Zapatero apoya y eso os ciega y nos os deja ver más allá, que es la defensa de unos civiles palestinos que están siendo masacrados? Es que creo que se os ha nublado un poco la vista pues no os estáis dando cuenta que lo que están defendiendo es el cese de una guerra que se salda con cinco palestinos muertos –civiles en la mayoría de los casos- por cada israelí caído. Pitágoras y sus matemáticas, ¡Esas si que no fallan! Israel está asesinando cinco veces más que los palestinos. Los dos asesinos, eso sí, pero uno más que otro.

    No seamos tan antizetapés que a veces perdemos el norte y se nos olvida que no sólo nosotros, una panda de críos ofreciendo opiniones, puede que incluso banales, sobre este conflicto, podemos ejercer una serie de derechos por los cuales estamos aquí diciendo lo que nos da la gana en el blog de mi queridísimo Jaime.

  5. 5 María
    enero 17, 2009 en 10:44 pm

    Quizá haya sido muy demasiada extrema y me haya cegado un poco defendiendo a Israel pero lo que no se puede hacer ahora es un complot contra todo lo israelí y apartarlo del mundo(se empieza a rumorear que con Israel se está utilizando el mismo modelo que se hizo para luchar en contra del apartheid..)cuando llevan sufriendo miles de ataques desde años atrás. Bueno ataques, humillaciones,etc. Es verdad que hay quienes no entienden muy bien como se justifica la existencia del estado de Israel el cual se formó practicamente de la nada. Hay que remontarse a razones históricas y no olvidar que los judios han sido expulsados, perseguidos, masacrados y el estado se formó al ver que la única solución era retornar a su patria histórica.

    Por supuesto que Israel está acatando con una dureza espeluznante y no es justo que tengan que morir todos los civiles que están cayendo pero..¿creeis que a Hamas le importa su población? y si es así..¿porque ponen sus centros cerca de hospitales y colegios? Hasta la fecha, Hamas pensaba que, a pesar de que ellos tiraran misiles cuando les viniera en gana, Israel no se iba a atrever a responder el ataque..¿como iban a tirar misiles contra ellos y que dañara a la población civil? La cosa ha cambiado. Los israelíes están hartos y ante esto, han decidido actuar.

    Por supuesto que esta guerra nunca debería haber existido. Tengo que darle la razón a Cris en que todo esto es un conflicto de locos (desde mi humilde opinión, todo el islamismo extremo es de locos..pero eso es tema aparte).Mi conclusión es que ni unos son tan buenos ni otros tan malos..lo mejor, la neutralidad. Pero debido a que en los tiempos que corren esto es muy dificil, hay que quedarse siempre con los que a uno les parezcan los menos malos.

    Respecto a los actores y toda la pantomima que les rodea..yo les entiendo. Tienen que apoyar a Zp firmemente pues gracias a él, y a su extraordinaria ley del Canón digital, les ha permitido a los artistas pasar de tener dinero, a tener MÁS DINERO. Es curioso ver como luego se van todos a hacerse fotos a países subdesarrollados porque están comprometidos con la causa,etc..y cuando vuelven a España quieren más y más y más y muchooooo más DINERO.

  6. enero 18, 2009 en 12:13 am

    !!Haya paz pueblo!!…bueno…igual mejor no…si hay paz se jode el minuto de gloria del blog de Jaime….

    En cualquier caso voy a puntualizar cosas yo también. Como soy el único no-periodista de aquí, no voy a exponer a críticas mi maravillosa prosa y lo haré por puntos:

    1.- En las guerras muere gente.
    2.- Que en las guerras muera gente no es un delito siempre y cuando se cumplan las leyes, usos y costumbres de las guerras. Las convenciones de Ginebra, La Haya y demás…
    3.- Pensar que en una guerra entre dos países con diferente capacidad militar el mas grande no debe usar mas fuerza que de la que dispone el débil para que el conflicto sea “proporcionado” es vivir en el mundo de la piruleta.
    4.- En cualquier caso, ¿le parecería a alguien mas humanitario que Israel en vez de hacer ataques selectivos y de precisión (con daños colaterales, no lo niego) respondiese de manera “proporcionada”, es decir, lanzando cohetes sin mas guía que cálculos balísticos básicos hacia las ciudades de Gaza? El número de bajas civiles sería mayor por supuesto.
    5.- Cuando se enfrenta una entidad A que trata de minimizar las bajas civiles (con mayor o menor éxito) frente a una entidad B que las intenta maximizar (con mayor o menor éxito igualmente)… ¿Porque la gente tiende a pensar que los malos son los primeros?
    6.- Si alguien tiene dudas de quienes son A y B daremos pistas: Israel utiliza bombas y misiles guiados que son muuuuuuy caros cuando, si tan malvados fueran, lo mas fácil seria usar artillería a mansalva (muy cómodo y barato) y dejar Gaza como Dresde en 1945. Sobre las intenciones de Hamas me remito al art. 7 de su Carta fundacional ya puesto en mi primer mensaje.
    7.- La guerra no la empezó Israel. El lanzamiento de cohetes hacia tu pais es un casus belli como la copa de un pino. La respuesta es legal y legitima.
    8.- Hamas es una organización terrorista (ver listas de org. terroristas de EEUU y la UE).
    9.- Los que dicen que el pueblo palestino es completamente inocente no dicen toda la verdad. Hamas ganó las elecciones y lo hizo sin negar que su objetivo número uno sea acabar con todos los judios. Nadie dice que el pueblo alemán no tuviera ninguna responsabilidad con los crímenes del III Reich pero si mucha gente dice que el pueblo palestino no tiene la culpa de nada… ¿por que?
    10.- En gran medida las bajas civiles son responsabilidad de Hamas que utiliza a sus propios civiles como escudos humanos. Para muestra el siguiente video: http://www.youtube.com/watch?v=70Oqo_wmuGo
    11.- Nadie dice que los artistas y vividores no tengan derecho a manifestarse por lo que les de la gana. De lo que nos quejamos algunos es de que sean tan hipocritas de que, ante las mismas situaciones, solo salgan a la calle compungidos cuando el “malo” es el imperio, el demonio sionista o los fascistas del PP. Igual es que tienen interiorizado que no hay que morder la mano que te da de comer…
    12.- Por dejarlo en un número redondo: Parece que 1.000 muertos en 20 días es el mayor derramamiento de sangre de la historia y lo que es es una guerra bastante incruenta para los números que se manejan normalmente. Por ejemplo: 10 de Febrero de 1943 Krasny Bor (Oblast de Leningrado): 3.000 bajas españolas y 14.000 soviéticas….¡en una mañana!

    Saludos!


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: