Oleguer y las “hartanzas”

Para poner en situación al viajero que pase por aqui y no conozca a Oleguer -suerte la suya- diré quién es éste ser: Oleguer Presas es un defensa del F.C.Barcelona, no sé exactamente en qué posición, creo que lateral derecho, aunque no será por las veces que le he visto jugar. Oleguer es un jugador pésimo, algo que compartirán conmigo cientos de periodistas y analistas deportivos desde José Antonio Abellán hasta José Ramón de la Morena.

Bien, sigamos. Oleguer Presas es aquel futbolísta que defendió en público a un etarra, De Juana Chaos para ser más conciso, y por lo que Kelme le retiró el patrocinio personal que le unía. El mismo Oleguer que defiende el movimiento okupa teniendo -en propiedad por supuesto- 2 casa y un chalet en Cataluña, el mismo que escribió que recorrer Barcelona en el autobús descapotable al ganar la Liga era comparable a la marcha de los republicanos por la Ciudad Condal; el mismo que dijo que España es un “Estado opresor”. En definitiva: Oleguer Presas es un activista político que da patadas a un balón en un club como el Barcelona porque su presidente es igual o más activista político que él.

Pues queridos lectores, hagan un esfuerzo y no critiquen al chico, si tienen algo que criticarle, porque está harto. Así lo ha manifestado en una entrevista al Diario Olé: “Estoy cansado de que me traten como un bicho raro. Hay muchos jugadores con inquietudes. El futbolista no es sólo un monigote que va detrás de una pelota”. ¡Y hay más! lean, lean: “No sé por qué parece una cosa muy extraña ¿Usted con su familia no habla de la actualidad, de lo que pasa en las noticias, de los sucesos? Es una cosa normal en todas las casas”, esto lo contestó al ser preguntado por si en su casa se hablaba de política. Muchas -o todas- las ideas políticas de Oleguer me dan náuseas, pero nada  tengo contra ellas más allá de que no las comparto. Y, por supuesto, que un futbolista puede tener sus inquietudes, sino que se lo pregunten a Guti o a Eto’o. Pero también ha de saber que toda idea es discutible, y si a mi me discuten mis amigos sin que mis ideas sean públicas porque no soy un personaje público, imagínense las suyas. Lo malo de pronunciarse en público cuando eres un personaje es que tendrás gente que te tenga como a un ídolo -por supuesto, ídolo político; ni de lejos se me ocurriría poner a Oleguer como ídolo futbolístico- y otros, como un villano. Lo que no puede esperar Oleguer es que no le critiquen los que no opinan como él, sobre todo cuando habla de un tema que nada le da. El día que Oleguer Presas se presente a alcalde de Barcelona, le criticaré con más fiereza. Hoy no, me da pena Oleguer, es que está harto. Está harto de que se le vea como un bicho raro porque cuando se le pregunte por la consecución de la Liga te cuente la toma de Barcelona o porque cuando le preguntan por la Champions habla del derecho de autodeterminación y de “una nación, una selección”. Pero chaval, alelado, cuando se es un personaje público se es para lo bueno y para lo malo. No son las reglas de juego decir cuatro paridas y esperar que a los que les gusta te halaguen y a los que no, que se callen. ¿Tiene derecho a decir que De Juana está sufriendo una persecución por parte del Estado Español? tiene derecho, pero tiene derecho a que los españoles que no pensemos igual -¿el 95% quizás?- se lo recriminemos y sino, que se calle esa boca y se dedique a imitar a futbolistas.

Su última actitud “normal” fue no querer contestar a una pregunta en castellano que iba a ser emitida a nivel nacional en una rueda de prensa, algo que le fue avisado antes y después de la pregunta. Y lo único que se me ocurre a mí es: ¿qué tiene que decir Oleguer Presas para que se considere importante y emitible a nivel nacional? Nada. Si es que la culpa es nuestra, lo suyo es otra chiquillada normal, de persona que está harta porque tenga inquietudes.

La violencia sin razón

Este pasado fin de semana ha muerto en el barrio madrileño de Usera -parada de Metro de “Legazpi”- un jóven de 16 años en una pelea que enfrentaba a skinheads contra skinheads anti-racism,redskins o, como ellos se llaman, SHAR o SHARP, no tengo los datos necesarios para asegurar al 100% uno de los dos nombres.

Los dos grupos que se enfrentaron viven por y para la violencia, su forma de defender sus ideas es a botellazos y si es, a navajazos, mejor. Las consecuencias de la pelea de este fin de semana se veían desde La Coruña. Es lamentable que un niño de 16 años pierda la vida por unas ideas radicales que, a buen seguro, hubiese abandonado cuando comenzase a leer y a razonar. Espero que,al presunto asesino, le caiga la condena que se merece en caso de ser ciertas las acusaciones. Aunque los verdaderos autores del asesinato y culpables de que muriese un jóven son esas otras personas, retrasados profundos, que no viven en barrios obreros y que tienen mujer e hijos. Esos son los que, sin escrúpulos, inculcan a estos niños el odio entre ellos, les hacen creer que la culpa de su situación es de un sector concreto y así les va.

Ese odio inculcado es lo que les hizo a los antifascistas reunirse para reventar la manifestación de Democracia Nacional, ideas de las que se puede diferir, pero que está iscrito y es legal a todos los efectos. Esto, en sí, presenta una contradicción. ¿Los antifascistas imponiendo sus ideas y callando otras?, ¿impidiendo una manifestación?. Estos últimos días he leído y oído opiniones sobre los skinheads, pero ¿y de “los otros”? Son el mismo perro con distinto collar y, por si alguna mente no pensante lee esto, con esto no estoy defendiendo la actuación de nadie porque, precisamente, acabo de calificar a los dos por igual. Pero dos no se pelean si uno no quiere y está claro que muchos de los que allí se reunieron de Democracia Nacional si la encontraban no la iban a esquivar y está igual de claro que los antifascistas que allí se presentaron no fue más que a dar esa pelea que buscaban los skinheads. Hasta tal punto llega el maniqueismo de izquierda buena y derecha mala en este país que hoy he oído: “Dos amigos del fallecido comentan que es posible que estuviese acorralado”. Por ser posible pueden ser posibles muchas cosas: que los skinheads no se dedicasen a pegar brutales palizas, que los antifascistas se hubiesen quedado en su parque bebiendo tranquilamente, que el chico llevase un hacha o un lanzagranada o que le apuñalasen a traición. Por favor, dejen de frivolizar.

Que la inseguridad ciudadana aumenta y es de los problemas que más preocupan a la población queda reflejada con actos bélicos como los de este fin de semana. De un signo como de otro, el muerto podía haber sido un skinheads de 16 años y no por eso habría sido menos pérdida. Pero el periodismo comercial habría perdido la oportunidad de seguir escribiendo reportajes sobre la crecida de la extrema-derecha que, en España y por suerte, no existe.

¡¿por qué no te callas?!

¡Me pinchan y no sangro! desde que el 14 de marzo de 2004 comenzasen las andanzas de José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno -¿de España?- no había visto, en ningún acto oficial, poner en su sitio a nadie. La Comisión de Investigación del 11 de marzo pudo ser un precedente, sobre todo en la comparecencia de José María Aznar en el turno de preguntas del grupo mixto (quien no lo haya visto, lo recomiendo. Está en Youtube).

Pero oigan ustedes, hoy me ha sorprendido Don Juan Carlos I. Nunca he sido un monarquico convencido, sino más bien un monárquico que defendía la institución como único garante de unidad que existe, sobre todo ahora, en este país. Pero el Rey lleva un mes en el que me está sorprendiendo muy favorablemente y me está haciendo inclinarme a convertirme en monárquico a secas. El viaje a Ceuta y Melilla, dos ciudades olvidadas y sempiternamente requeridas por Marruecos, no fue tan sólo un viaje. ¿Por qué ahora? porque nunca antes se ha olvidado la palabra “España” como ahora, porque el Rey sabe que la institución monárquica es la más valorada por los españoles, porque no ha salido ni hablado -mal según mi opinión- de la quema de fotos, de la Ley de Memoria Histórica (que no es una Ley más).

Ahora vuelve a sorprendernos en la Cumbre Iberoamericana. Chávez y Ortega, por poner dos ejemplos de populistas que quieren ser dictadores y no llegan ni a mandatarios de salón,  no nos sorprenden. Cuando abren la boca, ladran; si se muerden la lengua, se envenenan; y en esas siguen. Pero nadie les calla, nadie les dice una palabra más alta que otra, nadie les dice “¡eh!, que esta boca es mía”, pero nadie les manda callar…hasta hoy. Hasta que Don Juan Carlos se ha cansado, y con razón, de oír memeces de la boca de Chavez (que es una redundancia memeces y Chavez por si no se fijaron señores lectores). El gorila rojo no ha hecho nada, algo a lo que nos tiene habituados, y en estos días de Cumbre se ha limitado a repetir que el anterior presidente del Gobierno de España es un fascista, cuando el único fascista es él. Además de sucio, pero ese ya es otro tema en el que no voy a entrar.

Zapatero, ¡ay Zapatero!, ¡ay que talante!, ¡ay que maricón estás hecho!. Nos das la espalda a todos los españoles, y ahora también, al Rey de todos; dejándole irse sólo. Si el Rey se va de la sala, nos vamos todos los españoles; incluidos en “todos los españoles” aunque se crean superiores a la norma, el Presidente del Gobierno y el Ministro de Asuntos Exteriores. El talante de Zapatero ha hecho que cuando el insultador profesional, gorila, matón, dictadorucho, peina-cabras, boina-fácil y sin fin de chorradas más que seguro tiene en su agenda presidencial como preferentes, criticase y faltase al respeto a España -no sólo a Aznar- le pidiese “respeto” y le diese la razón como a los tontos. Señor Zapatero, ¡pegue un golpe en la mesa! que no es tan difícil. Practique con sus hijas si quiere. “-Papá, ¿puedo llegar a las 6?. – ¡ Que sea la última vez que me preguntas algo así!” y a otra cosa mariposa. Al principio cuesta pero oiga, nadie nace sabiendo y usted menos.

Al Rey no le ha quedado más remedio que actuar como representante de los españoles, ya lo ha tenido que hacer alguna vez, para que ”español” no caiga en desuso y cuando se le pedía respeto -en realidad habría que pedirle más cosas- y, propio de los maleducados y estúpidos, cortó la intervención el Rey se cansó, se incorporó del asiento sin llegar a levantarse y le estampó un “¡¿por qué no te callas?!” que sonó rotundo y sonó sincero. Ese deseo más que interrogación es la frase que todos los españoles tenemos cuando oímos a gentuza meterse con nuestro país, con nuestra cultura y con nuestro progreso. Aunque muchos hubiesen añadido a esa frase una colleja o algún calificativo más; a mi, personalmente, me gusta “¡¿por qué no te callas?! que eres muy cansino. ¡Pesado!”. Pero yo no soy Rey, soy más campechano que nuestro monarca y la lengua se me va con más facilidad.

El Rey a puesto en su sitio a un troglodita, algo que tenía que haber hecho Zapatero, pero vista su inutilidad contrastada a lo largo de este tiempo, lo ha tenido que hacer él. Zapatero se deja avasallar, pero España no; y el Rey lo sabe, y el Rey sí actúa en consecuencia. Hoy me apetece mandar a tomar por culo a Chavez, a Ortega y a todos los que creen que a España se la puede avasallar y seguir tachando de asesinos por lo que hicimos hace 500 años, que dista mucho de la realidad por cierto. Y hoy, también me apetece gritar ¡Viva el Rey!. Así se hace, ése es el lugar de España. Y, como ni siquiera soy presidente de mi casa y mi lenguaje puede ser más callejero, también me apetece llamarle hijo de puta a Chavez. Un fascista de los pies a la cabeza.

Tras el parón

¡Cuánto tiempo!. La verdad es que necesitaba un tiempo de reflexión con todos los acontecimientos que han sucedido desde la última vez que planté mis dedos sobre el teclado para escribir en el blog. ¿Qué ha pasado? mucho y nada.

  He pensado muchas veces de qué escribir cuando ni mi tiempo ni mi inspiración me permitiesen más que un párrafo, y la verdad que por más que lo haya pensado llego a la misma conclusión: “pues de mí mismo”. Y la tentación siempre está ahí, porque se podrían llenar renglones -que no hojas, es lo que tiene el servicio digital- con los pormenores de mi pequeña vida pero no terminaré de caer, porque de las pocas frases que se me quedaron en primero de carrera fue “El periodista no es importante. ¡NO! somos el ombligo de ninguna noticia”. Así que, ¿qué quieren? ningún tema que merezca mi análisis, ningún tema importante de mi vida; ningún universo que contar como dicen por la Avenida Complutense, en Ciencias de la Información.

Esta última semana hemos asistido a la enésima demostración de paletismo existente en el Gobierno, con la acuñación de la Z como seña de identidad al más puro estilo Diego de la Vega o, lo que es lo mismo, el Zorro. Las constantes patadas a la inteligencia de la gente se han visto complementadas, con este cariz analfabeto, con patadas al diccionario. Cierto es que a la R.A.E. le importará bien poco, porque tiene por costumbre oficializar los términos mal empleados, en vez de pretender corregir su mal uso. Con los últimos cambios se demostró, un pequeño ejemplo: “bluyin” es un pantalón vaquero en un castellano de pura cepa. A Zapatero se le olvidaron algunos terminos que, aunque malsonantes, no constituyen faltas ortográficas ni dañan la visión: estupidez, gilipollez, memez, palidez y, como diría mi prima pequeña, “cara de peZ”, insulto de alto calibre para ella, así que lo incluyo como pequeño homenaje. A este cara de pez le gusta su incultura, hace apología de ella y pronto saldrá Pepiño Blanco defendiendo la palabra “Correto” en vez del correcto Correcto -valga la redundancia incluída con intención-.

En España ya no sólo tenemos un Gobierno que nos des-gobierna y enfrenta, sino que además pregona a los cuatro vientos la necesidad de controlar la Justicia y “adaptarla” a los tiempos -Bermejo dixit-, destierra fantasmas (frase hecha que tan poco gusta en la izquierda española), habla de autores intelectuales y materiales en referencia al Gobierno de Aznar y además, utiliza el lenguaje, si a eso se le puede llamar lenguaje, como Pepiño por su casa. En realidad, poco me importa lo que haga Pepiño en su casa pero, a nivel nacional, no. Porque esos paletos nos representan a nivel internacional y, si ya tenemos bastante con que no sepa hablar inglés (“All the day, bonsais”, Zapatero dixit) ni qué decir tiene lo que se reirán Sarkozy, Merkel, Brown con el lenguaje. Parafraseando una canción de los años en que yo no existía: Todos los paletos, fuera de Madrid.

P.D. Menos mal que me quedé sin tiempo para hablar de la Sentencia de la masacre del 11 de marzo porque para cortinas de humo, mejor unas a la moda.